生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫11民终2301号

原告与被告因琐事发生争吵一事，临颍县公安局皇帝庙派出所行政处罚决定书认定原告张俊红所受损伤达不到轻微伤标准。原告、被告对此认定均没有提出行政复议，也没有提出诉讼。原告对本诉讼所提供证据不足以证明自身主张，住院所支付费用均属自身检查费用，没有证据证明应当由被告支付医疗费用，没有提供相关医疗机构及法医的伤情鉴定，原告举证不能、承担不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决：驳回原告张俊红的诉讼请求。本案诉讼受理费150元，原告张俊红负担150元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否妥当。本院认为，本案纠纷经临颍县公安局皇帝庙派出所作出行政处罚决定书认定张俊红所受损伤达不到轻微伤标准，对李俊凯决定处罚款200元。对该行政处罚决定书，张俊红及李俊凯均未提行政复议，亦均未向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

原告与被告因琐事发生争吵一事，临颍县公安局皇帝庙派出所行政处罚决定书认定原告张俊红所受损伤达不到轻微伤标准。原告、被告对此认定均没有提出行政复议，也没有提出诉讼。原告对本诉讼所提供证据不足以证明自身主张，住院所支付费用均属自身检查费用，没有证据证明应当由被告支付医疗费用，没有提供相关医疗机构及法医的伤情鉴定，原告举证不能、承担不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决：驳回原告张俊红的诉讼请求。本案诉讼受理费150元，原告张俊红负担150元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2301号上诉人（原审原告）：张俊红，女，汉族，1968年8月6日出生，住临颍县。托代理人：程臻，临颍县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李俊凯，男，汉族，1975年8月15日出生，住临颍县。上诉人张俊红因与被上诉人李俊凯健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依……