买卖合同纠纷 （2017）粤03民终6694号

百致公司与聚佑成公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。聚佑成公司在上诉状中已承认了欠款金额为92658.8元，现其无正当理由在二审调查中又予以否认，此违背了诚实信用的民事诉讼原则，故本院对其上述主张不予接纳；结合聚佑成公司在一审庭审中的陈述，本案仅就双方存在争议5张送货单所涉金额进行审查。本案中，双方所争议的5张送货单虽未加盖聚佑成公司的公章或收货章，聚佑成公司亦以送货单中签收的人员并非其员工予以否认，但该5张送货单所记载的内容与聚佑成公司在一审中认可的对账单所记载的内容可以相互印证，故一审认定百致公司所持有的5张送货单为真实，判令聚佑成公司共向百致公司支付货款112658.8元及迟延付款期间的利息，并无不当，本院予以确认。综上，聚佑成公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2116.47元，由上诉人深圳市聚佑成科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　冼　 朝　 暾审判员　张　 永　 彬审

百致公司与聚佑成公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。聚佑成公司在上诉状中已承认了欠款金额为92658.8元，现其无正当理由在二审调查中又予以否认，此违背了诚实信用的民事诉讼原则，故本院对其上述主张不予接纳；结合聚佑成公司在一审庭审中的陈述，本案仅就双方存在争议5张送货单所涉金额进行审查。本案中，双方所争议的5张送货单虽未加盖聚佑成公司的公章或收货章，聚佑成公司亦以送货单中签收的人员并非其员工予以否认，但该5张送货单所记载的内容与聚佑成公司在一审中认可的对账单所记载的内容可以相互印证，故一审认定百致公司所持有的5张送货单为真实，判令聚佑成公司共向百致公司支付货款112658.8

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6694号上诉人（原审被告）：深圳市聚佑成科技有限公。法定代表人：谭秀成。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市百致电子有限公司。法定代表人：洪毅。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。上诉人深圳市聚佑成科技有限公司（以下简称聚佑成公司）因与被上诉人深圳市百致电子有限公司（以下简称百致……