民间借贷纠纷 （2013）长中民二终字第04083号

韩荐潜、王武军与张民金通过签订《合作补充协议》、《合伙协议》，双方由此形成的系合伙关系，且韩荐潜、王武军已实际履行了合伙协议约定的出资义务共计250000元，双方合伙的目的在于共同经营金道公司。韩荐潜、王武军现依据其与金道公司签订的二份《债权转让协议》，主张韩荐潜、王武军与张民金的合伙关系已转为借贷关系，并由此主张要求张民金及金道公司偿还借款250000元及相应利息。依韩荐潜、王武军的诉讼主张，如韩荐潜、王武军与张民金的合伙关系已转为借贷关系，但韩荐潜、王武军通过与金道公司签订二份《债权转让协议》，韩荐潜、王武军与张民金的债权债务关系已归于消灭。根据《债权转让协议》的约定，韩荐潜、王武军有权向张民金及金道公司主张债权的前提是韩荐潜、王武军同意受让的债权不能实现，但韩荐潜、王武军对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。在无证据证明韩荐潜、王武军受让债权不能实现或二份《债权转让协议》撤销之前，韩荐潜、王武军以民间借贷为由向张民金及金道公司主张债权系重复主张，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

韩荐潜、王武军与张民金通过签订《合作补充协议》、《合伙协议》，双方由此形成的系合伙关系，且韩荐潜、王武军已实际履行了合伙协议约定的出资义务共计250000元，双方合伙的目的在于共同经营金道公司。韩荐潜、王武军现依据其与金道公司签订的二份《债权转让协议》，主张韩荐潜、王武军与张民金的合伙关系已转为借贷关系，并由此主张要求张民金及金道公司偿还借款250000元及相应利息。依韩荐潜、王武军的诉讼主张，如韩荐潜、王武军与张民金的合伙关系已转为借贷关系，但韩荐潜、王武军通过与金道公司签订二份《债权转让协议》，韩荐潜、王武军与张民金的债权债务关系已归于消灭。根据《债权转让协议》的约定，韩荐潜、王武军有权向

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第04083号上诉人（原审原告）韩荐潜，男，汉族。委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。上诉人（原审原告）王武军，男，汉族。委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张民金，男，汉族。被上诉人（原审被告）湖南省金道物流有限公司。法定代表人张民金，总经理。上诉人韩荐潜、王武军因与被上诉人张民金、湖南省金道物流有限公……