追偿权纠纷 （2021）晋07民终1091号

本案的争议焦点为：阳光财险邯郸公司是否应支付中煤财险晋中公司保险理赔款23900元。 关于争议焦点：案外人董利丰驾驶的案涉车辆冀ＤＮ××××牵引车在上诉人阳光财险邯郸公司投保有交强险、商业三者险，在本案案涉事故发生后，经交警认定董利丰负事故全部责任。被上诉人依据法院判决支付了案外人张宇车辆维修费25900元。后被上诉人依法向上诉人追偿符合法律规定，不违反一事不再理的原则。 关于上诉人认为驾驶人在实习期内驾驶重型半挂车系法律禁止行为，且属于商业三者险免赔情形的上诉意见，本院认为，并没有法律明确规定增驾准驾车型后的12个月为实习期，且上诉人未提交证据证明其就实习期的具体含义及范围向投保人进行了提示和说明，原审对此认定无误。本院对该上诉意见不予采信。 关于诉讼费不属于保险赔偿范围的上诉意见，没有法律依据，本院也不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由阳光财产保险股

本案的争议焦点为：阳光财险邯郸公司是否应支付中煤财险晋中公司保险理赔款23900元。 关于争议焦点：案外人董利丰驾驶的案涉车辆冀ＤＮ××××牵引车在上诉人阳光财险邯郸公司投保有交强险、商业三者险，在本案案涉事故发生后，经交警认定董利丰负事故全部责任。被上诉人依据法院判决支付了案外人张宇车辆维修费25900元。后被上诉人依法向上诉人追偿符合法律规定，不违反一事不再理的原则。 关于上诉人认为驾驶人在实习期内驾驶重型半挂车系法律禁止行为，且属于商业三者险免赔情形的上诉意见，本院认为，并没有法律明确规定增驾准驾车型后的12个月为实习期，且上诉人未提交证据

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1091号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路5号颐高大厦2号楼2181号17层。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男，1990年7月6日生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云……