（2015）江中法民一终字第42号

本案是建设工程施工合同纠纷。永安公司系领取了营业执照依法设立的分公司，属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，具备诉讼主体资格，是本案适格当事人。永安公司与城市公司提供的《建筑装饰工程施工合同》中对方的签名盖章均不真实，均没有在对方合同上实际签署，所以这两份《建筑装饰工程施工合同》均不单独成立。鉴于此工程已实际施工履行，双方事实上已形成建筑工程施工合同关系，故应按实际履行情况对双方的合同关系进行处理。双方分别出具的《建筑装饰工程施工合同》虽均为单方承诺，但此两份《建筑装饰工程施工合同》中部分条款内容完全一致，这部分承诺一致的条款是双方真实意思表示，应视为双方共同合意。故两份合同中这部分内容一致的条款应属有效约定，对其余部分应按实际履行情况根据《中华人民共和国合同法》第五条关于“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”以及第六条关于“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的原则进行确定处理。在施工过程中，永安公司已履行预付工程款给城市公司的义务，但监理部门及有关监管部门认为城市公司不按图纸设计要求施工，严重违反建筑法规，使用材料不合格不符设计要求，

本案是建设工程施工合同纠纷。永安公司系领取了营业执照依法设立的分公司，属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，具备诉讼主体资格，是本案适格当事人。永安公司与城市公司提供的《建筑装饰工程施工合同》中对方的签名盖章均不真实，均没有在对方合同上实际签署，所以这两份《建筑装饰工程施工合同》均不单独成立。鉴于此工程已实际施工履行，双方事实上已形成建筑工程施工合同关系，故应按实际履行情况对双方的合同关系进行处理。双方分别出具的《建筑装饰工程施工合同》虽均为单方承诺，但此两份《建筑装饰工程施工合同》中部分条款内容完全一致，这部分承诺一致的条款是双方真实意思表示，应视为双方共同合意

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第42号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李军平，该公司董事长。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。委托代理人：刘明鸿，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：广东永安贸易有限公司开平分公司。负责人：黄锦全，该公司经理。委托代理人：方广柏，该公司员工。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城……