装饰装修合同纠纷 （2018）粤03民终17292号

本案为装饰装修合同纠纷。一、关于涉案工程的主体及合同效力。一审庭审中，吴珈庆提交其与舒孝春签订的《深圳市装饰装修合同》以及加盖载有东方之星公司名称公章的《深圳市装饰装修合同》为证。其中，舒孝春签名的合同约定工程款为1776408元，加盖东方之星公司名称公章的合同约定工程款为293万元。在合同履行过程中，吴珈庆向舒孝春支付工程款293万元，舒孝春则向吴珈庆出具了《收据》，该《收据》由舒孝春签名确认并加盖载有东方之星公司名称的公章。吴珈庆认为，根据《深圳市装饰装修合同》及《收据》，涉案工程的承包人应为东方之星公司及舒孝春。东方之星公司则对印章的真实性予以否认并申请印文鉴定，同时主张其从未参与涉案工程。舒孝春述称其曾借用东方之星公司名义签订合同，但东方之星公司未予认可，东方之星公司并非工程承包方。对此，一审法院认为，当事人对其诉讼主张所依据的事实，有义务提供证据加以证明。根据广东××司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》，吴珈庆提交的《深圳市装饰装修合同》及《收据》中加盖的公章并非东方之星公司备案公章，吴珈庆应就合同及收据上加盖的公章系东方之星公司日常使用的公章之事实提供证据予以证明，而吴珈

本案为装饰装修合同纠纷。一、关于涉案工程的主体及合同效力。一审庭审中，吴珈庆提交其与舒孝春签订的《深圳市装饰装修合同》以及加盖载有东方之星公司名称公章的《深圳市装饰装修合同》为证。其中，舒孝春签名的合同约定工程款为1776408元，加盖东方之星公司名称公章的合同约定工程款为293万元。在合同履行过程中，吴珈庆向舒孝春支付工程款293万元，舒孝春则向吴珈庆出具了《收据》，该《收据》由舒孝春签名确认并加盖载有东方之星公司名称的公章。吴珈庆认为，根据《深圳市装饰装修合同》及《收据》，涉案工程的承包人应为东方之星公司及舒孝春。东方之星公司则对印章的真实性予以否认并申请印文鉴定，同时主张其从未参与涉案工

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17292号上诉人（原审被告、反诉原告）：舒孝春，男，汉族，1986年3月8日出生，住所地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴珈庆，男，汉族，1989年2月9日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓明，广东瀚宇律师……