民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2947号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘明弟主张债权，已提供雷洪出具的结算借条、银行汇款凭证等作依据，若无确切相反证据，应予认定。雷洪否认债权，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信并无不当。事实上，本案原始350万元借款名义借款人虽为上海生阳建材有限公司，但实际用款人却系时任该公司法定代表人的雷洪。在雷洪将上述公司转让后，在刘明弟后续催讨债务时，雷洪将上述债务结算为个人债务，符合常理。而且，刘明弟对借条确认的结算借款金额能够做出合理说明，借条出具的时间27日也与出借日27日一致，雷洪又不能对出具借条作出合理解释。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49740元，由上诉人雷洪负担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一六年九月七日代书记员　项道德

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘明弟主张债权，已提供雷洪出具的结算借条、银行汇款凭证等作依据，若无确切相反证据，应予认定。雷洪否认债权，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信并无不当。事实上，本案原始350万元借款名义借款人虽为上海生阳建材有限公司，但实际用款人却系时任该公司法定代表人的雷洪。在雷洪将上述公司转让后，在刘明弟后续催讨债务时，雷洪将上述债务结算为个人债务，符合常理。而且，刘明弟对借条确认的结算借款金额能够做出合理说明，借条出具的时间27日也与出借日27日一致，雷洪又不能对出具借条作出合理解释。综上，原审认定事实清楚、适

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2947号上诉人（原审被告）：雷洪。委托代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明弟。委托代理人：叶小琴，配偶。委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。原审被告：张晔。上诉人雷洪为与被上诉人刘明弟、原审被告张晔民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初967号民事判决，向本院提起上诉，本……