民间借贷纠纷 （2017）川10民终576号

本案的争议焦点及法律适用的前提为：1.任玉峰出具借条所涉及的款项的性质是否系民间借贷款；2.对任玉峰出具借条所涉及的款项，王小玲是否应当承担连带偿还责任；3.是否应当支付利息及支付利息的期间。关于第一个问题（任玉峰出具借条所涉及的款项的性质是否系民间借贷款）。本案中，审理范围仅限于华企建设公司的诉讼请求所涉及的款项，超出任玉峰出具借条部分所涉及的款项，不属于本案审理范围。超出任玉峰出具借条部分所涉及的款项，若有争议，可另案处理。根据任玉峰向华企建设公司出具的借条，可知借条产生的原因是任玉峰需向他人支付材料款等费用。因无资金支付，任玉峰为筹措资金才向华企建设公司出具借条。此时，华企建设公司可选择借款，也可选择不借款。华企建设公司借款给任玉峰，并非是合同约定的明确义务，也非法律规定的义务。如系合同约定的义务或法律规定义务，则任玉峰不须向华企建设公司出具借条，即能取得前述款项。故任玉峰出具借条所涉及的款项的性质为民间借贷款。关于第二个问题（对任玉峰出具借条所涉及的款项，王小玲是否应当承担连带偿还责任）。任玉峰向华企建设公司出具借条时，任玉峰与王小玲系夫妻。在夫妻关系存续期间，任玉峰对外负有债

本案的争议焦点及法律适用的前提为：1.任玉峰出具借条所涉及的款项的性质是否系民间借贷款；2.对任玉峰出具借条所涉及的款项，王小玲是否应当承担连带偿还责任；3.是否应当支付利息及支付利息的期间。关于第一个问题（任玉峰出具借条所涉及的款项的性质是否系民间借贷款）。本案中，审理范围仅限于华企建设公司的诉讼请求所涉及的款项，超出任玉峰出具借条部分所涉及的款项，不属于本案审理范围。超出任玉峰出具借条部分所涉及的款项，若有争议，可另案处理。根据任玉峰向华企建设公司出具的借条，可知借条产生的原因是任玉峰需向他人支付材料款等费用。因无资金支付，任玉峰为筹措资金才向华企建设公司出具借条。此时，华企建设公司可选择

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终576号上诉人（原审被告）：任玉峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：潘昭平，董事长。委托诉讼代理人：张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小玲……