民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终871号

苏妮妮、王为全出具的借条对借款人、担保人、利息、借款金额等事项记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条，原审法院予以确认。根据借条记载及当事人陈述，足以认定苏妮妮向李绪宗借款20000元，由王为全提供连带责任保证的事实。王为全、苏芳对借款发生时间有异议，但不妨碍李绪宗与苏妮妮、王为全之间借贷关系的成立。王为全、苏芳辩称该笔借款苏芳已偿还22000元、苏妮妮已偿还2000元，共还款24000元，而此后的2014年12月，苏芳又向李绪宗出具20000元还款承诺书。显然，王为全、苏芳辩称的还款时间、金额与还款承诺书记载的承诺还款时间、金额相互矛盾，王为全、苏芳又未能作出合理解释，且李绪宗亦不认可，故对王为全、苏芳该辩称，原审法院不予采信。扣除苏芳已偿还的5000元，尚欠借款本金15000元。李绪宗所明确诉讼请求中利息计算方式，不违反相关法律规定，原审法院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借条记载王为全“连带担保还清为止”，应视为对保证

苏妮妮、王为全出具的借条对借款人、担保人、利息、借款金额等事项记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条，原审法院予以确认。根据借条记载及当事人陈述，足以认定苏妮妮向李绪宗借款20000元，由王为全提供连带责任保证的事实。王为全、苏芳对借款发生时间有异议，但不妨碍李绪宗与苏妮妮、王为全之间借贷关系的成立。王为全、苏芳辩称该笔借款苏芳已偿还22000元、苏妮妮已偿还2000元，共还款24000元，而此后的2014年12月，苏芳又向李绪宗出具20000元还款承诺书。显然，王为全、苏芳辩称的还款时间、金额与还款承诺书记载的承诺还款时间、金额相互矛盾，王为全、苏芳又未能作出合理解释，且李绪宗亦不认可，故

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终871号上诉人（原审被告）：王为全，男。上诉人（原审被告）：苏芳，女。以上二上诉人的委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。以上二上诉人的委托代理人：秦桂花，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李绪宗，男。上诉人王为全、苏芳因与被上诉人李绪宗民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（20……