离婚后财产纠纷 （2021）京02民终9129号

案件的争议焦点为，李某在2018年11月27日放弃离婚协议财产的声明是否附有条件。李某主张放弃财产的条件是双方复婚，其有意将声明日期写为2019年11月27日，是考虑到给双方复婚考验时间。但从该声明的内容看，不能推定李某有上述意思表示。双方离婚后李某想与孙某缓和关系并提出复婚，是其书写放弃财产声明的原因，但不足以认定其为放弃财产设定了条件，故李某的上述意见，不予采信。李某提交的第二份声明，不能证明与第一份声明为同时书写，且其解释不符合常理，不予采信。故李某在2018年11月27日放弃离婚协议财产的声明系其真实意思表示，合法有效，应认定其放弃了离婚协议中分配的财产。孙某主张的无须向李某支付500万元、位于北京市丰台区紫芳园六区3号楼4层1单元502、北京市丰台区紫芳园六区5号楼5层2单元603室归其所有的诉讼请求，于法有据，予以支持。孙某在诚信人寿保险公司投保的7份保险单中的保险权益归孙某所有。因孙某未退保，其主张的保单现金价值现无法确定。孙某主张的与张政的债权，因涉及第三人利益，不予处理，孙某可另行主张权利。李某要求孙某支付李某人民币500万元整及利息、更换投保人并赔偿30万元的诉讼请

案件的争议焦点为，李某在2018年11月27日放弃离婚协议财产的声明是否附有条件。李某主张放弃财产的条件是双方复婚，其有意将声明日期写为2019年11月27日，是考虑到给双方复婚考验时间。但从该声明的内容看，不能推定李某有上述意思表示。双方离婚后李某想与孙某缓和关系并提出复婚，是其书写放弃财产声明的原因，但不足以认定其为放弃财产设定了条件，故李某的上述意见，不予采信。李某提交的第二份声明，不能证明与第一份声明为同时书写，且其解释不符合常理，不予采信。故李某在2018年11月27日放弃离婚协议财产的声明系其真实意思表示，合法有效，应认定其放弃了离婚协议中分配的财产。孙某主张的无须向李某支付500

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9129号上诉人（原审原告）:孙某，女，1978年5月18日出生，汉族，北京丽康缘健康管理有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美迪，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李某，男，1976年2月9日出生，汉族，四川思凯乐食品有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理……