民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1930号

关于预付25万元利息的问题。从原审中上诉人石峰超提供的银行交易明细上看，在张永强向石峰超出借500万元借款当天石峰超确实先向张永强转账了25万元，同时从数额上看，该25万元恰好是按双方约定利率50‰借款500万元一个月的利息。故，关于上诉人称借款时先行支付25万元利息的事实依法有据，本院予以确认。关于上诉人主张的还款20万元本金的问题。没有有效证据予以证明，本院不予支持。关于偿还利息的扣除问题。原审中张永强诉请的利息是从2014年6月18日起开始计算的，已经扣除上诉人支付的利息。关于实际借款人问题。上诉人并没有证据予以证明，且借款合同载明出借人为张永强，同时从银行交易明细上看张永强亦履行了支付款项的义务，故，张永强作为本案出借人并无不当。综上，上诉人关于预先支付利息应在本金中扣除的理由依法有据，本院予以支持。其他上诉理由，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：变更禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3724号民事判决主文内容为：限被告石峰超于判决生效后十日内偿还原告张永强借款475万元，并自2014年6月1

关于预付25万元利息的问题。从原审中上诉人石峰超提供的银行交易明细上看，在张永强向石峰超出借500万元借款当天石峰超确实先向张永强转账了25万元，同时从数额上看，该25万元恰好是按双方约定利率50‰借款500万元一个月的利息。故，关于上诉人称借款时先行支付25万元利息的事实依法有据，本院予以确认。关于上诉人主张的还款20万元本金的问题。没有有效证据予以证明，本院不予支持。关于偿还利息的扣除问题。原审中张永强诉请的利息是从2014年6月18日起开始计算的，已经扣除上诉人支付的利息。关于实际借款人问题。上诉人并没有证据予以证明，且借款合同载明出借人为张永强，同时从银行交易明细上看张永

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1930号上诉人（原审被告）：石峰超，男，1982年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：巫绍莹，女，1973年8月27日生，汉族，住郑州市金水区，系石峰超妻子。上诉人（原审被告）：朱军伟，男，1969年5月11日生，汉族，住禹州。上诉人（原审被告）：罗金彩，女，1972年12月13日生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被……