离婚后财产纠纷 （2021）陕01民终8255号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。范某1与项某经西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初356号民事判决书判决离婚，但离婚时就部分财产未予分割，现双方均要求处理未分割的财产，符合法律规定。关于财产如何分割一节，虽双方均提交证据主张对方在婚内有出轨行为，存在过错行为，财产应予以少分，但二人在离婚时并未提出该主张，法院在判决离婚时对此事实并未进行认定，且二人离婚系感情破裂所致，故范某1、项某的该主张，不予采信。而考虑到项某系精神三级残疾，自2015年失业无固定收入亦无住处，故在分割共同财产时范某1应当对项某予以适当帮助，确定由项某分割共同财产的60%，范某1分割共同财产的40%，对外债务二人平均承担。因双方均认可为购买夏日景色房屋项某仍欠付原单位19万元，该19万元应属夫妻共同债务，二人应共同平均承担。关于夏日景色房屋出售后剩余价款1433757.84元，属于夫妻共同财产，应按照上述比例予以分割，范某1分割573503.14元，项某分割860254.7元。故在扣除二人均承担的共同债务9.

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。范某1与项某经西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初356号民事判决书判决离婚，但离婚时就部分财产未予分割，现双方均要求处理未分割的财产，符合法律规定。关于财产如何分割一节，虽双方均提交证据主张对方在婚内有出轨行为，存在过错行为，财产应予以少分，但二人在离婚时并未提出该主张，法院在判决离婚时对此事实并未进行认定，且二人离婚系感情破裂所致，故范某1、项某的该主张，不予采信。而考虑到项某系精神三级残疾，自2015年失业无固定收入亦无住处，故在分割共同财产时范某

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终8255号上诉人（原审原告）：范某1。委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西厚往律师事务所律师。上诉人（原审被告）：项某。原审第三人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：钱某，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人范某1与上诉人项某、原审第三人招商银行股份有……