（2015）唐民二终字第815号

被上诉人张晓东的车辆损失是由有资质的公估机构河北唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告书确定的，且一审期间公估人员出庭接受质询，确认公估结论是客观真实的。上诉人应按照公估报告确定的车辆损失数额赔偿被上诉人，上诉人主张被上诉人的车辆在一般修理厂修理，获得额外利益，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。被上诉人的车辆转让价格与本案没有直接关系，上诉人要求被上诉人提供二手车发票确定二手车的转让价格依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年七月三十日书记员王欣 来源：百度

被上诉人张晓东的车辆损失是由有资质的公估机构河北唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告书确定的，且一审期间公估人员出庭接受质询，确认公估结论是客观真实的。上诉人应按照公估报告确定的车辆损失数额赔偿被上诉人，上诉人主张被上诉人的车辆在一般修理厂修理，获得额外利益，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。被上诉人的车辆转让价格与本案没有直接关系，上诉人要求被上诉人提供二手车发票确定二手车的转让价格依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由中国人寿财产保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第815号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。代表人：李长夏，该公司总经理。委托代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓东，农民。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滨州市锐恒公路工程……