（2015）晋市法行初字第36号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。此规定内容是针对双方当事人对林木所有权和林地使用权发生争议后要进行诉讼的前置条件。而本案是原告王盘产等10人对被告泽州县政府的颁证行为不服提起的诉讼，不属于上述条款中诉讼需具备前置条件的情形。王盘产等10名原告虽将泽州县林业局列为被告，但其要求撤销的林权证的发证机关为泽州县政府，而非泽州县林业局，故泽州县林业局作为本案的被告依法应予驳回。本案所涉林权证虽是在2006年颁发，但因10名原告的土地承包经营权证是在2013年7月份才发放，随后10名原告即开始找上级主管部门协调解决此事，在经开发区管委会多次协调无果、并于2015年8月6日作出答复意见后，10名原告即于2015年9月1日诉至法院，故本案原告起诉未超法定的起诉期限。根据被告方提交的林权登记档案，对档案中的退耕还林及荒山造林委托协议书中原告的签名，原告并不认可，第三人陈述此协议是自己和村委签订，自己也并未和10名原告签订过合同，
摘要
《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。此规定内容是针对双方当事人对林木所有权和林地使用权发生争议后要进行诉讼的前置条件。而本案是原告王盘产等10人对被告泽州县政府的颁证行为不服提起的诉讼，不属于上述条款中诉讼需具备前置条件的情形。王盘产等10名原告虽将泽州县林业局列为被告，但其要求撤销的林权证的发证机关为泽州县政府，而非泽州县林业局，故泽州县林业局作为本案的被告依法应予驳回。本案所涉林权证虽是在2006年颁发，但因10名原告的
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋市法行初字第36号原告王盘产，男，汉族，1951年2月21日生，晋城经济开发区东阳社区居民委员会人。原告王小重，又名王重山，男，汉族，1953年8月29日生，晋城经济开发区东阳社区居民委员会人。原告李堆山，男，汉族，1952年10月10日生，晋城经济开发区东阳区居民委员会人。原告王根林，男，汉族，1949年1月9日生，晋城经济开发区东阳区居民……