民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2924号

合法的借贷关系受法律保护，当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案实际借款发生时间为2013年8月21日，后因银花公司未还清借款，双方于2015年7月7日重新出据新的借款凭证，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。银花公司在该借款凭证上盖章，单学兵、广源公司、李品华、吴祝群在该借款凭证上签字担保，应依据法律规定承担相应的责任。故银花公司应偿还借款，已偿还的部分应在借款总额中予以扣除，现徐春燕要求偿还尚欠借款150万元，予以支持。李品华等认为涉案借条系重新出具的借条，系一笔新的借款，借款没有实际交付，以此否认其承担还款及担保责任的辩称，无法律依据，不予支持。李品华辩称承诺书系违背自愿情况下出具的，但其提交的证据尚不足以证实该辩称，对上述辩称不予支持。单学兵、广源公司、李品华、吴祝群明确提供连带担保，应按连带责任保证承担保证责任。双方明确约定到期之日如借款人不能按时付款的按月息2分计算，且约定借款期限为从2015年6月21日至2015年10月20日，故徐春燕主张偿还以本金150万元，从2015年8月起至还清之日按月息2分计算的利息，予

合法的借贷关系受法律保护，当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案实际借款发生时间为2013年8月21日，后因银花公司未还清借款，双方于2015年7月7日重新出据新的借款凭证，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。银花公司在该借款凭证上盖章，单学兵、广源公司、李品华、吴祝群在该借款凭证上签字担保，应依据法律规定承担相应的责任。故银花公司应偿还借款，已偿还的部分应在借款总额中予以扣除，现徐春燕要求偿还尚欠借款150万元，予以支持。李品华等认为涉案借条系重新出具的借条，系一笔新的借款，借款没有实际交付，以此否认其承担还款及担保责任的辩称，无法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2924号上诉人（原审被告）：李品华。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐春燕。委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。原审被告：盐城广源管业有限公司，住所地建湖县沿河工业开发区沿马路98号。法定代表人：李品华，该公司经理。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。原……