用益物权纠纷 （2017）苏03民申219号

首先，讼争土地未办理承包经营权证书，故承包土地的范围应以土地承包分户清册为依据，而在土地承包分户清册中，讼争土地登记户主为张则海，张则海去世后，其相应承包经营权应归于被申请人张国昌、王桂英、张秀丽享有；其次，张先周主张讼争土地系因属于山地而未能登记到转出土地之中，但并未提供充分证据证实，被申请人亦不认可，且该土地所属的“老学校后”0.54亩土地在土地承包分户清册中是有登记的，其登记之处也没有关于该土地已部分转出的任何标注或说明；再次，被申请人张国昌、王桂英、张秀丽也并未以书面形式放弃对讼争土地的承包经营。综上，张先周该再审申请理由因缺乏证据证实，本院不予支持。关于一、二审程序问题。张先周主张其与本案有利害关系，属于应当参加诉讼的人，但第三人认为案件处理结果与其有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，而必要共同诉讼人系对诉讼标的有共同权利义务而必须共同参加诉讼，本案则不属于法律规定必须共同参加诉讼的情形，故张先周该再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，张先周的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事

首先，讼争土地未办理承包经营权证书，故承包土地的范围应以土地承包分户清册为依据，而在土地承包分户清册中，讼争土地登记户主为张则海，张则海去世后，其相应承包经营权应归于被申请人张国昌、王桂英、张秀丽享有；其次，张先周主张讼争土地系因属于山地而未能登记到转出土地之中，但并未提供充分证据证实，被申请人亦不认可，且该土地所属的“老学校后”0.54亩土地在土地承包分户清册中是有登记的，其登记之处也没有关于该土地已部分转出的任何标注或说明；再次，被申请人张国昌、王桂英、张秀丽也并未以书面形式放弃对讼争土地的承包经营。综上，张先周该再审申请理由因缺乏证据证实，本院不予支持。关于一、二审程序问题。张先周主张其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申219号再审申请人（案外人）：张先周（原名张先芝）。委托诉讼代理人：徐金华（系张先周妻子）。委托诉讼代理人：贡嫣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国昌。委托诉讼代理人：王云华。委托诉讼代理人：刘忠清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂英。委托诉讼代理人：王云华。委托诉讼代理人：刘忠清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张……