建设工程施工合同纠纷 （2021）冀02民终1899号

汤旭方依据其与广西政通公司项目执行经理陈丹签订的还款协议主张剩余工程款129000元，广西政通公司辩称陈丹并非广西政通公司的法定代表人，其在还款协议上签字行为的后果不应该由广西政通公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，广西政通公司认可陈丹系其项目经理，且认可由陈丹为汤旭方出具的项目劳务验工清单计量表、工程付款审批表等证据的真实性，汤旭方作为相对人有理由相信陈丹有代理权，故该还款协议合法有效，广西政通公司应按照还款协议的约定给付汤旭方剩余工程款129000元。汤旭方主张广西政通公司按照还款协议中约定的每日五百元支付滞纳金，广西政通公司辩称滞纳金过高，同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付，不违反法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后改为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审法院支持自应付工程款之日即2018年10月1日起至2019年8月19日止广西政通公司按照

汤旭方依据其与广西政通公司项目执行经理陈丹签订的还款协议主张剩余工程款129000元，广西政通公司辩称陈丹并非广西政通公司的法定代表人，其在还款协议上签字行为的后果不应该由广西政通公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，广西政通公司认可陈丹系其项目经理，且认可由陈丹为汤旭方出具的项目劳务验工清单计量表、工程付款审批表等证据的真实性，汤旭方作为相对人有理由相信陈丹有代理权，故该还款协议合法有效，广西政通公司应按照还款协议的约定给付汤旭方剩余工程款129

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1899号 上诉人（原审被告）：广西政通工程股份有限公司，住所地：南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604室。 法定代表人：申传胜，任董事长。 委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤旭方，男，1975年9月1日出生，汉族，住迁安市。 上诉人广西……