民间借贷纠纷 （2019）皖01民终10223号

合法的借贷关系受法律保护。张奎向陶建锋借款400000元并出具欠条予以确认，陶建锋提供银行转账凭证，证明其已实际履行款项出借义务，双方之间的借贷关系清楚，一审法院予以确认。对于张奎辩称案涉款项实际使用人系董宜昌的问题，因张奎实际出具欠条并收取了案涉款项，其收取款项后转借给他人的行为，不影响其与陶建锋之间已成立的民间借贷关系，故对张奎的辩称一审法院不予采信。本案争议焦点在于双方约定的利息标准。陶建锋主张欠条中注明的“利息1.4分”是月息1.4%，张奎对比不予认可并主张系年息1.4%。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一审法院认为，民间借贷关系中约定年息1.4%，远低于银行同期存款利率，显然不符合民间借贷交易习惯和常理，张奎对此亦未能作出合理解释。综合考虑当地民间借贷中词句的适用和交易规则，本案应认定为双方约定的是月息1.4%。因双方明确张奎系于2016年11月10日重新签订日期时注明的利息，故依法支持自2016年11月10日起以40000

合法的借贷关系受法律保护。张奎向陶建锋借款400000元并出具欠条予以确认，陶建锋提供银行转账凭证，证明其已实际履行款项出借义务，双方之间的借贷关系清楚，一审法院予以确认。对于张奎辩称案涉款项实际使用人系董宜昌的问题，因张奎实际出具欠条并收取了案涉款项，其收取款项后转借给他人的行为，不影响其与陶建锋之间已成立的民间借贷关系，故对张奎的辩称一审法院不予采信。本案争议焦点在于双方约定的利息标准。陶建锋主张欠条中注明的“利息1.4分”是月息1.4%，张奎对比不予认可并主张系年息1.4%。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10223号上诉人（原审被告）：张奎，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：陶建锋，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人张奎与被上诉人陶建锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019……