合同诈骗 （2016）沪02刑终1188号

原审被告人范旷怡的行为已构成合同诈骗罪，结合范旷怡系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处范旷怡有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五百万元。赃款依法追缴发还各被害人、被害单位。上诉人范旷怡对骗取中太建设公司30万元保证金无异议，但否认利用五家公司拍卖艺术品的方法骗取客户服务费等事实。辩护人提出原判认定事实不清、证据不足。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2015)普刑初字第856号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人范旷怡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。经查，根据证人郑某、苏某、王某1、高某1、周某2等人的证言，被害人陈述以及相关书证等证据证实，范旷怡等人为骗取被害人的服务费等，对外虚构乾德公司有拍卖资质以及伪造鉴定师的身份和故意

原审被告人范旷怡的行为已构成合同诈骗罪，结合范旷怡系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处范旷怡有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五百万元。赃款依法追缴发还各被害人、被害单位。上诉人范旷怡对骗取中太建设公司30万元保证金无异议，但否认利用五家公司拍卖艺术品的方法骗取客户服务费等事实。辩护人提出原判认定事实不清、证据不足。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2015)普刑初字第856号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1188号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)范旷怡，男，1981年12月21日出生，汉族，住本市浦东新区。指定辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人范旷怡犯合同诈骗罪一案，于2016年9月8日作出(2015)普刑初字第856号刑事判决。原审被告人范旷……