买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终181号

原告凯莱公司与被告金长城公司、被告龚宝印、被告中万公司签订的《商品混凝土买卖合同》，意思表示真实，合同内容不违背法律及行政法规的禁止性规定，合同成立且有效，对各方均具有约束力。原告诉称本案涉案商品混凝土尚欠货款2121960.3元，三被告均无异议，法院对此予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为1、向原告支付货款的责任主体；2、给付剩余货款的条件是否成就；3、违约金的计算标准是否适当。关于焦点1，法院认为，建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质上来说，此类项目部属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。本案中，被告金长城公司为承建被告中万公司开发的“滕州市中万国际广场”一标段工程而设立了“滕州市金长城建筑安装工程有限公司中万国际广场项目部”，该项目部系代表被告金长城公司负责施工，至于项目部印章由谁刻制，并不影响项目部的法律地位。建设工程合同履行中，被告中万公司亦是向被告金长城公司支付工程款，故涉案商品混凝土买卖合同虽加盖了项目部印章，但合同效力及后果均对被告金长城

原告凯莱公司与被告金长城公司、被告龚宝印、被告中万公司签订的《商品混凝土买卖合同》，意思表示真实，合同内容不违背法律及行政法规的禁止性规定，合同成立且有效，对各方均具有约束力。原告诉称本案涉案商品混凝土尚欠货款2121960.3元，三被告均无异议，法院对此予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为1、向原告支付货款的责任主体；2、给付剩余货款的条件是否成就；3、违约金的计算标准是否适当。关于焦点1，法院认为，建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质上来说，此类项目部属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终181号上诉人（原审被告）：滕州市金长城建筑安装工程有限公司，住所地滕州市善国南路60号。法定代表人：朱述伟，总经理。委托诉讼代理人：薛世欢、朱述泉，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东凯莱新型建材有限公司，住所地：滕州市西环路东侧。法定代表人：JinLei，董事长。委托诉讼代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。原审被告……