林业行政管理（林业） （2021）辽10行终17号

上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府具有处理个人与个人之间林权林地争议的法定职权。上诉人辽阳市弓长岭区人民政府具有受理行政复议申请的法定职权。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；第十一条规定，当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。本案中，争议双方均持有政府依法发放的林权证，且记载四至清楚，应当以林权证记载四至为准，因现场已被破坏，双方并无其他证据证明原分界线位置，汤河镇人民政府按照双方各半原则处理争议作出的《关于瓦子村张洪俭与廉井振林地纠纷确权决定书》和辽阳市弓长岭区人民政府作出的弓区行复决定[2019]1号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初12号行政判决；二、驳回被上诉人张洪俭的诉讼请求。

上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府具有处理个人与个人之间林权林地争议的法定职权。上诉人辽阳市弓长岭区人民政府具有受理行政复议申请的法定职权。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；第十一条规定，当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。本案中，争议双方均持有政府依法发放的林权证，且记载四至清楚，应当以林权证记载四至为准，因现场已被破坏，双方并无其他证据证明原分界线位置，汤河镇人民政府按照双方各半原则处理争议作出的《关于瓦子村张

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行终17号上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河路39号。法定代表人宁永强，镇长。委托代理人富岩，副镇长。委托代理人齐东文，辽宁文正律师事务所律师。上诉人辽阳市弓长岭区人民政府，住所地弓长岭区雷锋街1号。法定代表人郑海涛，区长。委托代理人魏宏瑀，弓长岭区司法局副局长委托代理人耿坤,辽宁文正律师事务所律师。被上诉……