财产损害赔偿纠纷 （2017）桂11民终520号

本案双方均确认郭承凤砍伐的林木为公安机关鉴定报告中的面积2.75亩，林木蓄积量8.9立方米。而根据该鉴定报告，采伐的区域为昭平县砂子村8林班5、7小班内。而上诉人郭承凤的林权证记载表明郭承凤对位于8林班5小班、8小班中48.03亩林地享有使用权、林木享有所有权，并标注黄石金有1.5亩八角。被上诉人黄石金的林权证记载表明其对位于8林班5小班、7小班、8小班中的9.55亩林地享有使用权、林木享有所有权。双方对于所砍伐的树木属于谁所有各执一词，郭承凤并未提供其他证据证实黄石金砍伐的林木属于其所有，而从林权证登记来看，并不能确认黄石金砍伐的林木属于郭承凤所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实

本案双方均确认郭承凤砍伐的林木为公安机关鉴定报告中的面积2.75亩，林木蓄积量8.9立方米。而根据该鉴定报告，采伐的区域为昭平县砂子村8林班5、7小班内。而上诉人郭承凤的林权证记载表明郭承凤对位于8林班5小班、8小班中48.03亩林地享有使用权、林木享有所有权，并标注黄石金有1.5亩八角。被上诉人黄石金的林权证记载表明其对位于8林班5小班、7小班、8小班中的9.55亩林地享有使用权、林木享有所有权。双方对于所砍伐的树木属于谁所有各执一词，郭承凤并未提供其他证据证实黄石金砍伐的林木属于其所有，而从林权证登记来看，并不能确认黄石金砍伐的林木属于郭承凤所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终520号上诉人（原审原告）：郭承凤，男，1957年7月6日出生，汉族，住昭平县。委托诉讼代理人:郭完成（系郭承凤胞弟），男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住昭平县。被上诉人（原审被告）：黄石金，男，1955年6月7日出生，汉族，住昭平县。上诉人郭承凤因与被上诉人黄石金财产损害赔偿纠纷一案，不服昭平县人民法院（2016）……