机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终5159号
裁判要旨
由于本案的事故车辆在平安财险上海分公司投保了交强险，且在保险期间内发生了交通事故，故平安财险上海分公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任；其次事故车辆应在交强险限额外再参照此次事故责任，按比例赔偿。本起事故中，李克锁负主要责任，故其应在交强险限额外承担80%的赔偿责任。吴金龙要求对商业三者险一并处理，符合相关法律规定，平安财险上海分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。平安财险上海分公司辩称，案涉车辆未按时年检，对驾驶人员是否有效驾驶有异议。对此，一审法院认为：1.李克锁所驾驶车辆虽未在有效期年检，但根据事后交警大队对该车辆技术检验所作结论，认定技术状况正常，并无安全隐患，故对保险人要求免除保险责任的主张不予支持；2.李克锁已向法庭提交其有效驾驶证件，平安财险上海分公司无相反证据证明事发时其驾驶证处于无效状态，故对此抗辩亦不予采信。同时，李克锁对事故责任认定有异议，并抗辩吴金龙曾承诺不要其赔偿，但未向法庭提交任何证据证明。一审法院认为，事故认定书是由公安交警部门依法作出，具有较强的证明力，李克锁无充分证据对抗，故不予采信。关于赔偿的计算标准，因吴金龙事发前居住在县城并在城镇务工，其收入
摘要
吴金龙与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李克锁机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金龙，男，1962年7月28日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：李克锁，男，1952年2月22日出生，汉族，住滨海县。上诉人中国……