（2016）京01行终425号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城房管局针对毛务民的投诉已经履行了答复职责，且《关于毛务民投诉信的回复》内容仅是该局对举报事宜进行调查的客观情况告知，并未对毛务民的权利义务产生实际影响，故原审法院根据上述规定裁定驳回毛务民的起诉正确，本院应予维持。毛务民针对市住建委做出的复议决定提起的诉讼亦应予以驳回。毛务民的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　李赟乐代理审判员　　肖玲玲二〇一六年五月三十日书　记　员　　隋雨霞 来自：www.

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城房管局针对毛务民的投诉已经履行了答复职责，且《关于毛务民投诉信的回复》内容仅是该局对举报事宜进行调查的客观情况告知，并未对毛务民的权利义务产生实际影响，故原审法院根据上述规定裁定驳回毛务民的起诉正确，本院应予维持。毛务民针对市住建委做出的复议决定提起的诉讼亦应予以驳回。毛务民的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终425号上诉人（原审原告）毛务民。被上诉人（原审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张玉成。委托代理人金正峻。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所……