买卖合同纠纷 （2014）铜中民再字第00001号

泰业公司承建了特种缆业公司厂房工程并任命李和平为该工程项目部副经理。李和平在与丰通公司协商签订合同的过程中，向丰通公司销售业务员刘沐财出示了泰业公司施工承包合同，因此，丰通公司基于李和平享有泰业公司承揽工程的施工权，而相信李和平有权代表泰业公司采购建筑钢材。泰业公司与芜湖建业工程检测有限公司签订的《建设工程质量检测协议书》证明，李和平在承包经营期间对其负责施工的相关业务，有权代表泰业公司与其他单位签订合同；泰业公司主张李和平无权代表泰业公司与他人签订合同的理由，与事实不符。在本案审理期间，泰业公司未提供其禁止李和平在施工承包期间对外采购钢材的证据。丰通公司在泰业公司施工的工地多次向李和平交付钢材时，泰业公司驻工地的监管人员并未阻止丰通公司交货。李和平以泰业公司名义采购丰通公司的钢材行为属职务行为。同时，泰业公司承揽的特种缆业公司厂房建设工地在芜湖市鲁港高新技术开发区内。本案再审时，马鞍山市捷达物流有限公司出具的《证明》和其经办人王某的证言，证明其为丰通公司承运钢材的交货地是芜湖市鲁港高新技术开发区特种缆业公司厂房建设工地；丰通公司与李和平办理钢材交付手续的《提货单》上注明的交货地为“芜

泰业公司承建了特种缆业公司厂房工程并任命李和平为该工程项目部副经理。李和平在与丰通公司协商签订合同的过程中，向丰通公司销售业务员刘沐财出示了泰业公司施工承包合同，因此，丰通公司基于李和平享有泰业公司承揽工程的施工权，而相信李和平有权代表泰业公司采购建筑钢材。泰业公司与芜湖建业工程检测有限公司签订的《建设工程质量检测协议书》证明，李和平在承包经营期间对其负责施工的相关业务，有权代表泰业公司与其他单位签订合同；泰业公司主张李和平无权代表泰业公司与他人签订合同的理由，与事实不符。在本案审理期间，泰业公司未提供其禁止李和平在施工承包期间对外采购钢材的证据。丰通公司在泰业公司施工的工地多次向李和平交付钢

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民再字第00001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽泰业建设有限公司。法定代表人：戴云忠，该公司总经理。委托代理人：毕志鹏，该公司法律顾问。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵丰通物资有限公司。法定代表人：林蓬智，该公司总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人（一审……