离婚纠纷 （2015）筑民三终字第267号

上诉人与被上诉人由于生活琐事发生矛盾，感情彻底破裂，双方均同意离婚，原判决准予双方离婚，本院予以维持。关于婚生子的抚养权问题，上诉人主张其为家中独子且父母的家庭条件优越被上诉人的父母，婚生子应由其抚养。本院认为，子女抚养权纠纷中，在子女由（外）祖父母单独抚养并共同生活多年的情形下，才予以考虑（外）祖父母的相关情况，本案中，双方虽与上诉人的父母一起居住至婚生子一岁三个月，但双方的子女并未直接交由上诉人的父母单独抚养，故对上诉人的主张不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，本案中双方婚生子尚年幼，在双方分居之后婚生子长期跟随被上诉人生活，且被上诉人从2008年起即在贵阳市妇幼保健院工作，其收入及工作都较为稳定，故婚生子由被上诉人抚养并无不当，原判决认定事实正确，本院予以维持。关于夫妻共同存款的问题，上诉人主张卡号为：6212262402001898218上有夫妻共同财产78000元应予以分割，但据被上诉人提交的该账户的银行流水上记载，上诉人与被上诉人分居之前该账户余额不足6000元，无上诉人主张的相应款项，故本院对上诉人该主张不予支

上诉人与被上诉人由于生活琐事发生矛盾，感情彻底破裂，双方均同意离婚，原判决准予双方离婚，本院予以维持。关于婚生子的抚养权问题，上诉人主张其为家中独子且父母的家庭条件优越被上诉人的父母，婚生子应由其抚养。本院认为，子女抚养权纠纷中，在子女由（外）祖父母单独抚养并共同生活多年的情形下，才予以考虑（外）祖父母的相关情况，本案中，双方虽与上诉人的父母一起居住至婚生子一岁三个月，但双方的子女并未直接交由上诉人的父母单独抚养，故对上诉人的主张不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，本案中双方婚生子尚年幼，在双方分居之后婚生子长期跟随被上诉人生活，且

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第267号上诉人（原审原告）孙某，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵阳市遵义路**号*单元附*号。被上诉人（原审被告）田某，女，1984年4月15日出生，土家族，住贵阳市妇幼保健院家属区。上诉人孙某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……