民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1875号

本案的争议焦点在于徐艳青是否应当对本案借款承担还款责任。从借条的内容来看，徐艳青与其他借款人新宇公司、恒达公司、宏腾公司、蒋雯晔、蒋秋生、王伟新共同在借条落款处签字，故在无相反证据反驳的情况下，应当认定徐艳青系作为借款人在借条上签字，对本案借款应承担共同还款责任。徐艳青主张其系作为证明人签字，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予采信。至于一审送达问题，经审查，蒋秋生为新宇公司的法定代表人，徐艳青曾是新宇公司的员工，一审法院在送达过程中联系蒋秋生领取起诉状副本、开庭传票等法律文书材料，蒋秋生委派其司机领取了新宇公司、恒达公司、蒋秋生和徐艳青的起诉状副本、开庭传票等法律文书材料，一审送达程序并无明显瑕疵。综上，徐艳青的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24080元，由上诉人徐艳青负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　金　莹审 判 员　应　倩二〇一五年十月二十六日代书记员　张青青

本案的争议焦点在于徐艳青是否应当对本案借款承担还款责任。从借条的内容来看，徐艳青与其他借款人新宇公司、恒达公司、宏腾公司、蒋雯晔、蒋秋生、王伟新共同在借条落款处签字，故在无相反证据反驳的情况下，应当认定徐艳青系作为借款人在借条上签字，对本案借款应承担共同还款责任。徐艳青主张其系作为证明人签字，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予采信。至于一审送达问题，经审查，蒋秋生为新宇公司的法定代表人，徐艳青曾是新宇公司的员工，一审法院在送达过程中联系蒋秋生领取起诉状副本、开庭传票等法律文书材料，蒋秋生委派其司机领取了新宇公司、恒达公司、蒋秋生和徐艳青的起诉状副本、开庭传票等法律文书材料，一审送达程

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1875号上诉人（原审被告）：徐艳青。委托代理人：王根武，浙江康济律师事务所律师。委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小威。委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：李鑫。原审被告：金华新宇置业有限公司。法定代表人：蒋秋生。原审被告：金华市恒达建材有限公司。法定代表人：王伟新。委托代理人：……