民间借贷纠纷 （2021）皖08民终900号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案借款本金的认定问题，齐德尚于2018年10月27日和2020年4月10日分别向朱永出具借条借款55万元和100万元，但出具借条时均未发生实际借款行为，双方当事人均认可。民间借贷大额债务形成应当以双方发生实际借款行为确定，不能单凭借条予以确认。本案根据双方认可上述借条均是前期借款转据，未发生实际借款行为，因此确定本案借款数额，应当以实际借款数额予以认定。 一、确认2018年10月27日出具55万元借条实际借款数额。根据朱永与齐德尚提供的微信、银行转账记录，确定朱永与齐德尚之间实际借款行为已被齐德尚认可的，2018年2月14日借款376000元（40万）、3月19日借款190000（20万）、4月15日借款94000元（10万）。齐德尚实际偿还借款为2018年3月19日还款114000元、2018年10月24日还款200000元。本金376000元：根据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案借款本金的认定问题，齐德尚于2018年10月27日和2020年4月10日分别向朱永出具借条借款55万元和100万元，但出具借条时均未发生实际借款行为，双方当事人均认可。民间借贷大额债务形成应当以双方发生实际借款行为确定，不能单凭借条予以确认。本案根据双方认可上述借条均是前期借款转据，未发生实际借款行为，因此确定本案借款数额，应当以实际借款数额予以认定。 一、

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终900号 上诉人（原审原告）：朱永，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：齐德尚，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：姜小菲，女，1978年11月23日……