（2015）连民终字第01821号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因杨华楼要求灌南国土局公开信息引发，为此，灌南国土局出具相关文书及行政答辩状，因相关文书及答辩状均系灌南国土局向杨华楼或特定的单位出具，且相关文书及答辩状中系对相关事实的陈述，均无诽谤、诋毁，损害杨华楼名誉的言论。杨华楼称灌南国土局对其造谣、诽谤、恶意诋毁其名誉，导致相关部门认为其是×××××，使其生活圈的群众对其的社会评价极度低下，均未提供证据予以证实，故对杨华楼要求灌南国土局停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神抚慰金，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨华楼的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由杨华楼负担。上诉人杨华楼不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人造谣、诋毁上诉人声誉的事实存在。上诉人没有“再次以生活困难为由集体信访”。第二，一审法院认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因杨华楼要求灌南国土局公开信息引发，为此，灌南国土局出具相关文书及行政答辩状，因相关文书及答辩状均系灌南国土局向杨华楼或特定的单位出具，且相关文书及答辩状中系对相关事实的陈述，均无诽谤、诋毁，损害杨华楼名誉的言论。杨华楼称灌南国土局对其造谣、诽谤、恶意诋毁其名誉，导致相关部门认为其是×××××，使其生活圈的群众对其的社会评价极度低下，均未提供证据予以证实，故对杨华楼要求灌南国土局停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神抚慰金，证据不足，原审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01821号上诉人（原审原告）杨华楼。被上诉人（原审被告）灌南县国土资源局。法定代表人晏久仁，该局局长。委托代理人王永峰，该局职员。委托代理人王静霞，该局职员。上诉人杨华楼因与被上诉人灌南县国土资源局（以下简称灌南国土局）名誉权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……