民间借贷纠纷 （2015）浙衢商初字第1号

两原告与两被告、案外人文一峰及各保证人签订的协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力。协议约定两原告与文一峰借给两被告的借款35540000元、554000元统一作为两被告向两原告的借款，在法律意义上属于文一峰将其债权转让给两原告，债权出让方、受让方及债务人均在协议书签字，该债权转让符合相关法律之规定。两被告未按约支付利息、归还本金，其行为已构成违约，两原告请求偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。两原告主张按月利2%计算利息，该利率未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，可予保护。至于之前支付的利息，两被告未提出超过四倍利率要求抵充本金的抗辩，且在（2014）浙衢商初字第1号案件开庭时两被告亦认可欠借款本金41080000元及利息的事实，也未提出超过四倍利率的抗辩，现有证据也无法证明该利息给付损害国家、社会公共利益及他人合法权益，故对此本院不予干预。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民

两原告与两被告、案外人文一峰及各保证人签订的协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力。协议约定两原告与文一峰借给两被告的借款35540000元、554000元统一作为两被告向两原告的借款，在法律意义上属于文一峰将其债权转让给两原告，债权出让方、受让方及债务人均在协议书签字，该债权转让符合相关法律之规定。两被告未按约支付利息、归还本金，其行为已构成违约，两原告请求偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。两原告主张按月利2%计算利息，该利率未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，可予保护。至于之前支付的利息，两被告未提出超

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商初字第1号原告：童福友。原告：舒仕娟。两原告共同委托代理人（特别授权代理）：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。被告：吴国军。被告：金华市南城建设工程有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道兰荫路****号营业房。法定代表人：吴国军，该公司执行董事。原告童福友、舒仕娟为与被告吴国军、金华市南城建设工程有限公司（以下简称“金华南城公司”）民间借贷……