（2015）鄂襄阳中民三终字第00285号

被告将其工程交由原告施工，原告接受，且原告具有相应资质，双方就工程的发包范围及承建已达成合意，属口头协议。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，“建设工程合同应当采用书面形式”，该法第三十六条又规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，双方应当采用书面形式，但原告方已履行了主要义务，被告方也已支付了部分工程款，因此双方的建筑工程施工合同成立。合同内容不违反法律规定，应按有效对待，予以保护。因双方未采用书面形式订立合同，且约定不明和没有约定，导致纠纷，双方均有责任。但原告实际完工的工程已经被告方监理人员等签字确认，被告应支付相应的工程款，原告要求支付工程款的合理部分予以支持。双方未约定工程量和工程款的计算方法，事后又达不成协议，进行造价鉴定符合法律规定。鉴定机构主体合法，具备资质，程序规范、内容齐全、工程数据的来源与本院采信的证据相符，双方虽有异议，但没有提出足以反驳的相反的证据和理由，因此，工程量和价款应以鉴定意见为准，总工程款为3076533.05元，已支付1210000元，下欠186

被告将其工程交由原告施工，原告接受，且原告具有相应资质，双方就工程的发包范围及承建已达成合意，属口头协议。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，“建设工程合同应当采用书面形式”，该法第三十六条又规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，双方应当采用书面形式，但原告方已履行了主要义务，被告方也已支付了部分工程款，因此双方的建筑工程施工合同成立。合同内容不违反法律规定，应按有效对待，予以保护。因双方未采用书面形式订立合同，且约定不明和没有约定，导致纠纷，双方均有责任。但原告实际完工的工程已经被告方监

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00285号上诉人（原审原告）江苏建兴建工集团有限公司湖北分公司（以下简称江苏建兴公司湖北分公司）。代表人梁尚乐，江苏建兴公司湖北分公司总经理。委托代理人厉胜红，江苏建兴公司湖北分公司项目经理。代理权限：一般授权。委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等特别授权。上诉人（原审被……