走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋04刑终422号

上诉人（原审被告人）雷起生明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于雷起生所提现有证据不能证明其有贩卖毒品行为的上诉理由，经查，吸毒人员乔某、魏某均称从雷起生处购买过毒品甲卡西酮，同时，公安局民警在雷起生家中查获毒品甲卡西酮536.629克，以上证据能够相互印证，证实雷起生贩卖毒品甲卡西酮的事实。虽公安机关在扣押、称量等过程存在瑕疵，但已对整个过程录音录像，该录音录像能够客观的反映扣押、称量等的过程，故扣押决定书及清单、称量笔录、搜查笔录能够作为证据使用。关于雷起生所提要求重新进行成分鉴定，确定毒品含量和比例的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪　恩 二〇一九年十二月十三日书记员 高昊阳 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）雷起生明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于雷起生所提现有证据不能证明其有贩卖毒品行为的上诉理由，经查，吸毒人员乔某、魏某均称从雷起生处购买过毒品甲卡西酮，同时，公安局民警在雷起生家中查获毒品甲卡西酮536.629克，以上证据能够相互印证，证实雷起生贩卖毒品甲卡西酮的事实。虽公安机关在扣押、称量等过程存在瑕疵，但已对整个过程录音录像，该录音录像能够客观的反映扣押、称量等的过程，故扣押决定书及清单、称量笔录、搜查笔录能够作为证据使用。关于雷起生所提要求重新进行成分鉴定，确定毒品含量和比例的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终422号原公诉机关山西省黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷起生，男，1959年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月9日被黎城县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人王华、陈春泉，山西长兴律师事务所律师。山西省黎城县人民法院审理山西省……