（2016）冀02行终936号

唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302081034号认定工伤决定书及唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】35号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告称第三人私自串岗并不按操作规程致其受伤不应认定为工伤无法律依据。遂判决驳回原告唐山市丰润区志民营养钵厂的诉讼请求。唐山市丰润区志民营养钵厂上诉称，原审认定事实不清，2015年1月13日，第三人张淑红在原告处串岗工作，修理机床，并非是清理机器，原审认定事实错误，无法作出合情合法的判决。上诉请求：撤销路北区人民法院（2016）冀0203行初207号行政判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府、张淑红均坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人对唐山市人力资源和社会保障局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，唐山市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定事实是否清楚。上诉人认为张淑红私自串岗，违规作业，根据《工伤保险条例》

唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302081034号认定工伤决定书及唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】35号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告称第三人私自串岗并不按操作规程致其受伤不应认定为工伤无法律依据。遂判决驳回原告唐山市丰润区志民营养钵厂的诉讼请求。唐山市丰润区志民营养钵厂上诉称，原审认定事实不清，2015年1月13日，第三人张淑红在原告处串岗工作，修理机床，并非是清理机器，原审认定事实错误，无法作出合情合法的判决。上诉请求：撤销路北区人民法院（2016）冀0203行初207号行政判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终936号上诉人（原审原告）：唐山市丰润区志民营养钵厂，住所地：唐山市丰润区流沙河镇流沙河村。经营者杜志民，职务：厂长。委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，该局政策法规……