租赁合同纠纷 （2014）岩民终字第1054号

上诉人与被上诉人之间所签订的两份《公交停靠站点广告租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。上诉人主张《公交停靠站点广告租赁合同》于2012年11月双方口头协商解除，但被上诉人并不认可，上诉人对此未能举证证明。对上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人否认2013年2月4日有支付租金13200元给被上诉人。但从被上诉人提供的电子邮件详情单及付款明细、证明、收款收据、个人网上银行记录、公证书及证人林骞的当庭证言，这些证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，可以证实2013年12月24日上诉人的员工施真萍通过电子邮件与被上诉人的员工林建宾进行对账，并确认上诉人于2013年2月4日支付租金13200元给被上诉人。上诉人的付款及对账行为引起诉讼时效的中断，因此被上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人龙岩市天高公交广告贸易有限公

上诉人与被上诉人之间所签订的两份《公交停靠站点广告租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。上诉人主张《公交停靠站点广告租赁合同》于2012年11月双方口头协商解除，但被上诉人并不认可，上诉人对此未能举证证明。对上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人否认2013年2月4日有支付租金13200元给被上诉人。但从被上诉人提供的电子邮件详情单及付款明细、证明、收款收据、个人网上银行记录、公证书及证人林骞的当庭证言，这些证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，可以证实2013年12月24日上诉人的员工施真萍通过电子邮件与被上诉人的员工林建宾进行对账，并确认

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1054号上诉人（原审被告）龙岩市天高公交广告贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人胡胜利，董事长。委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省龙岩市天明实业有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人邱添明，董事长。上诉人龙岩市天高公交广告贸易有限公司因与被上诉人福建省龙岩市天明实业有限公司租赁合同纠纷一案……