合同纠纷 （2017）鲁15民终3074号

上诉人单方解除合同构成违约是正确的，在合同履行过程中，甲方多次对修改设计成果超时，乙方本着按时履行合同的目的，多次主动提交设计成果，但甲方并不配合，其应该为自身的违约承担责任。我方认为关于合同纠纷诉讼法律上并没有关于确认解除合同效力的前置程序的相关规定，所以上诉人主张一审法院适用法律错误的上诉意见不能成立；上诉人认可收到我公司提交的设计成果，只是对设计成果涉嫌抄袭提出抗辩意见，一审法院开庭时已经向上诉人释明法律规定，如果主张涉嫌侵权，应当另案起诉或者申请鉴定，但是上诉人在一审期间明确表示不申请鉴定；关于合同约定的图纸和CD的交付只是设计成果的交付方式，我公司的所有设计成果已经通过电子邮件的方式向上诉人提交，而且上诉人也对我公司提交的成果提出了修改意见，所以我方认为提交方式的不同不应该属于根本违约，而且我公司也没有其他的构成根本违约的情形，上诉人水城公司单方提出解除合同，不支付剩余款项应当承担相应的违约责任以及我方的经济损失。上诉人梦客豪思公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判由被上诉人给付上诉人设计费用人民币117000元；3、一、二审诉讼全部费用由被上诉人承担。事实和理由：原

上诉人单方解除合同构成违约是正确的，在合同履行过程中，甲方多次对修改设计成果超时，乙方本着按时履行合同的目的，多次主动提交设计成果，但甲方并不配合，其应该为自身的违约承担责任。我方认为关于合同纠纷诉讼法律上并没有关于确认解除合同效力的前置程序的相关规定，所以上诉人主张一审法院适用法律错误的上诉意见不能成立；上诉人认可收到我公司提交的设计成果，只是对设计成果涉嫌抄袭提出抗辩意见，一审法院开庭时已经向上诉人释明法律规定，如果主张涉嫌侵权，应当另案起诉或者申请鉴定，但是上诉人在一审期间明确表示不申请鉴定；关于合同约定的图纸和CD的交付只是设计成果的交付方式，我公司的所有设计成果已经通过电子邮件的方式

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3074号上诉人(原审原告、反诉被告)：聊城水城印象旅游文化有限公司。住所地：聊城市湖南路摩天轮大楼。法定代表人：周长生，总经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）：梦客豪思（北京）环境景观工程有限公司。住所地：北京市东城区夕照西里**号*幢。法定代表人：李佳宁，经理。委托诉讼代理人：柴根修，……