生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终1614号

本案争议的焦点是：1、本案死者熊某5起斗卸沙发生事故的行为是否违反法律规定，应否承担责任；2、水城白岩砖厂对本案的发生是否存在过错；3、水城供电局对本案的发生是否存在过错；4、本案发生事故的电力线路是什么时间架设的；5、原告主张的各项损失依法应否支持；6、本案白岩砖厂投资人向敏应否作为本案责任主体；7、对原告提出的诉讼请求依法应否支持。第一，对本案死者熊某5起斗卸沙发生事故的行为是否违反法律规定、应否承担责任的问题，首先，熊某5生前系纳雍县阳长镇人，对运砂目的地水城县比德镇××组因水城供电局新架电力线路所带来的运输安全环境的突变并不知晓也没有知晓的义务，其对于不久前三次运砂的安全环境而在同一地点卸砂，具有合理的安全信赖。其次，水城供电局新架设的10KV电力线路距地面高度仅仅5.36米，又未设置任何安全警示标识，故对熊某5的倒砂行为及触电事故的发生，熊某5本身并无不当，不应承担任何责任；第二，关于水城白岩砖厂对本案的发生是否存在过错的问题，因水城白岩砖厂成立于2013年1月4日，并依法经过工商登记，建有固定的装砂池，而水城供电局因改线而于水城白岩砖厂成立3年多后在本案事故发生前经水城白岩

本案争议的焦点是：1、本案死者熊某5起斗卸沙发生事故的行为是否违反法律规定，应否承担责任；2、水城白岩砖厂对本案的发生是否存在过错；3、水城供电局对本案的发生是否存在过错；4、本案发生事故的电力线路是什么时间架设的；5、原告主张的各项损失依法应否支持；6、本案白岩砖厂投资人向敏应否作为本案责任主体；7、对原告提出的诉讼请求依法应否支持。第一，对本案死者熊某5起斗卸沙发生事故的行为是否违反法律规定、应否承担责任的问题，首先，熊某5生前系纳雍县阳长镇人，对运砂目的地水城县比德镇××组因水城供电局新架电力线路所带来的运输安全环境的突变并不知晓也没有知晓的义务，其对于不久前三次运砂的安全环境而在同一地

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1614号上诉人（原审被告）：水城供电局，住所地：贵州省水城县双水新区，统一社会信用代码：91520221214741074J。法定代表人聂宗铭，系该局局长。委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。委托诉讼代理人:王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：152022008108……