合同纠纷 （2017）苏04民终2442号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据确认的证据，可以认定张根与陈建元之间存在合伙关系，且合伙体未进行工商登记，在鸣东配件厂原有的厂房内进行生产，以鸣东配件厂的名义对外销售。刘文红受鸣东配件厂的委托对外收取业务单位的款项，而查明的证据尚不能证明对合伙已进行清算处理。另外，刘文红对外收取业务单位的款项时，鸣东配件厂尚结欠刘文红夫妇代偿款80万元。综上，鸣东配件厂提供的证据不能证明刘文红收取业务单位的款项属于不当得利，鸣东配件厂应当承担举证不能而对其不利的法律后果。本案未因调解未成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回常州市鸣东柴油机配件厂的诉讼请求。案件受理费1835元（已减半收取），由常州市鸣东柴油机配件厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。另查明：2016年3月22日，鸣东配件厂向刘文红出具委托书及资金分配说

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据确认的证据，可以认定张根与陈建元之间存在合伙关系，且合伙体未进行工商登记，在鸣东配件厂原有的厂房内进行生产，以鸣东配件厂的名义对外销售。刘文红受鸣东配件厂的委托对外收取业务单位的款项，而查明的证据尚不能证明对合伙已进行清算处理。另外，刘文红对外收取业务单位的款项时，鸣东配件厂尚结欠刘文红夫妇代偿款80万元。综上，鸣东配件厂提供的证据不能证明刘文红收取业务单位的款项属于不当得利，鸣东配件厂应当承担举证不能而对其不利

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2442号上诉人（原审原告）：常州市鸣东柴油机配件厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业园区。统一社会信用代码91320412628202820X（1/1）。投资人：史爱芬。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文红，女，汉族，1965年8月23日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律……