合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）鲁14民终2193号

2015年6月7日姜金河起诉尹国芳是给付之诉，而本案之诉是确认之诉，诉讼请求不同，诉讼标的亦不同，不构成重复起诉。尹国芳与徐万河原系夫妻关系，涉案债务虽是徐万河个人名义所负，但发生在其与尹国芳夫妻关系存续期间。虽尹国芳提交协议书、民事调解书以此来证明涉案债务属于徐万河个人债务，但因该协议属夫妻关系内部的财产约定，而尹国芳没有证据证实姜金河对该协议确已知情，故尹国芳不能以此对抗债权人姜金河，且人民法院调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，不影响债权人就其夫妻关系存续期间所产生的债务向夫妻双方主张权利。故依法应当确认涉案债务为尹国芳与徐万河的夫妻共同债务。判决：确认(2004)平法民初字第1262号民事调解书所确定的债务为尹国芳、徐万河夫妻共同债务。案件受理费100元，由尹国芳、徐万河负担。本案二审过程中，当事人均未提出新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一是本案是否属于重复起诉；二、涉案债务是否为上诉人尹国芳与原审被告徐万河的婚姻存续期间夫妻共同债务。关于焦点问题一：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起

2015年6月7日姜金河起诉尹国芳是给付之诉，而本案之诉是确认之诉，诉讼请求不同，诉讼标的亦不同，不构成重复起诉。尹国芳与徐万河原系夫妻关系，涉案债务虽是徐万河个人名义所负，但发生在其与尹国芳夫妻关系存续期间。虽尹国芳提交协议书、民事调解书以此来证明涉案债务属于徐万河个人债务，但因该协议属夫妻关系内部的财产约定，而尹国芳没有证据证实姜金河对该协议确已知情，故尹国芳不能以此对抗债权人姜金河，且人民法院调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，不影响债权人就其夫妻关系存续期间所产生的债务向夫妻双方主张权利。故依法应当确认涉案债务为尹国芳与徐万河的夫妻共同债务。判决：确认(2004)平法民初字第1262号

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2193号上诉人（原审被告）：尹国芳，女，汉族，1958年7月2日出生，退休教师，住夏津县城区。委托诉讼代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜金河，男，1973年2月28日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。一审被告：徐万河，男，汉族，1959年9月19日出生，住……