返还原物纠纷 （2014）乐民终字第111号

《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992）38号规定：“……三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。……”。从查明的事实来看，本案纠纷涉及房改过程中的单位内部福利分房，属于房改政策调整的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。何晓与杨思奇、杨仕琼之间的纠纷可以向相关部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第797号民事判决；二、驳回何晓的起诉。本案一审案件受理费25.00元（已减半收取），依法退还何晓；二审案件受理费50.00元，依法退还杨思奇、杨仕琼。本裁定为终审裁定。审

《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992）38号规定：“……三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。……”。从查明的事实来看，本案纠纷涉及房改过程中的单位内部福利分房，属于房改政策调整的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。何晓与杨思奇、杨仕琼之间的纠纷可以向相关部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于房地

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民终字第111号上人（原审被告）：杨思奇，男，汉族，1934年6月1日出生，退休干部。委托代理人（特别授权代理）：薛子荣，男，退休干部。上诉人（原审被告）：杨仕琼，女，汉族，1943年5月21日出生，退休干部。委托代理人（特别授权代理）：薛子荣，男，退休干部。被上诉人（原审原告）：何晓，女，汉族，1963年11月8日出生，居民。委托代理人（特……