买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3566号

本案系买卖合同纠纷。高玉红和金沙宝公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。高玉红履行供货义务后，金沙宝公司应依约支付相应货款，金沙宝公司欠高玉红货款94420元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。本案的争议焦点为张伟的财产是否独立于金沙宝公司的财产，张伟应否对金沙宝公司的上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张伟辩称自己系挂名股东，并非金沙宝公司的实际控制人，与公司之间亦不存在资金往来。一审法院认为，张伟提交的银行账户交易记录仅能证明在特定时间段内其个人账户与公司该账户之间不存在资金交易，并不足以证明其主张，其提交的其他证据与本案亦不存在显著关联性，不能支持其抗辩，张伟自2013年5月6日起成为金沙宝公司的唯一股东，并办理工商变更登记，故在其未能提交充分证据的情况下，应对金沙宝公司的债务承担连带还款责任。因金沙宝公司未按期支付货款，高玉红要求其支付自2014年9月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以确认。综上

本案系买卖合同纠纷。高玉红和金沙宝公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。高玉红履行供货义务后，金沙宝公司应依约支付相应货款，金沙宝公司欠高玉红货款94420元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。本案的争议焦点为张伟的财产是否独立于金沙宝公司的财产，张伟应否对金沙宝公司的上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张伟辩称自己系挂名股东，并非金沙宝公司的实际控制人，与公司之间亦不存在资金往来。一审法院认为，张伟提交的银行账户交易记录仅能证明在特定时间段内其个人账户与公司该账

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3566号上诉人（原审被告）：张伟。被上诉人（原审原告）：高玉红。委托诉讼代理人：孙晓东，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。原审被告：青岛金沙宝服装有限公司。法定代表人：高麒，经理。上诉人张伟因与被上诉人高玉红、原审被告青岛金沙宝服装有限公司（以下简称金沙宝公司）买卖合同纠纷一……