（2017）辽01执复320号

本案的争议焦点是在执行程序中能否以被执行人王文举所负债务为夫妻共同债务为由追加第三人马翠华为被执行人。追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。而现行的法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，因此申请执行人请求以夫妻共同债务为由追加马翠华为被执行人于法无据，不予支持。至于马翠华应否承担本案的债务，应通过其他法定程序进行审查。执行法院裁定：驳回申请执行人焦洪军追加第三人马翠华为本案被执行人的请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此执行法院裁定驳回焦洪军的请求并无不当。但不追加马翠华为被执行人，并非对王文举所负债务是否属于夫妻共同债务或者马翠华是否应承担该项债务进行认定，焦洪军仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（

本案的争议焦点是在执行程序中能否以被执行人王文举所负债务为夫妻共同债务为由追加第三人马翠华为被执行人。追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。而现行的法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，因此申请执行人请求以夫妻共同债务为由追加马翠华为被执行人于法无据，不予支持。至于马翠华应否承担本案的债务，应通过其他法定程序进行审查。执行法院裁定：驳回申请执行人焦洪军追加第三人马翠华为本案被执行人的请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复320号申请复议人（申请执行人）：焦洪军，男，汉族，1958年2月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王文举，男，回族，1941年9月11日出生，住址：沈阳市沈河区。第三人：马翠华，女，回族，1943年8月16日出生，住址：沈阳市沈河区。申请复议人焦洪军不服沈阳市浑南区人民法院2017年8月25日作出的（2017）辽0112执异……