聚众斗殴 （2016）皖01刑终523号

被告人周瑞伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人周瑞能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。原审被告人周瑞上诉提出：1、上诉人周瑞在聚众斗殴中所起作用不大，不是聚众斗殴的首要分子，也不属于其他积极参加者，不构成聚众斗殴罪。2、一审法院审理程序不合法，上诉人周瑞在宣判前又涉嫌犯和本案同种的聚众斗殴罪，一审法院应退回补充侦查，待后罪侦查完毕后将两罪合并处理，以一罪论处。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人周瑞及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人周瑞是否构成聚众斗殴罪的问题。经查，综合全案犯罪过程来看，上诉人周瑞明知他人聚众斗殴，被邀约后又开车载着同案犯杨真到达斗殴现场，其参与斗殴的犯意明确，事发

被告人周瑞伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人周瑞能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。原审被告人周瑞上诉提出：1、上诉人周瑞在聚众斗殴中所起作用不大，不是聚众斗殴的首要分子，也不属于其他积极参加者，不构成聚众斗殴罪。2、一审法院审理程序不合法，上诉人周瑞在宣判前又涉嫌犯和本案同种的聚众斗殴罪，一审法院应退回补充侦查，待后罪侦查完毕后将两罪合并处理，以一罪论处。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。二审审理查明的

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终523号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）周瑞，男，1994年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月26日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年9月9日被安徽省巢湖市公安局决定取保候审，2016年1月13日被安徽省巢湖市人民检察院决定取……