（2017）桂04行终13号

梁远强作为伤者向梧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，梧州市人力资源和社会保障局作出的梧人社工伤认字[2015]B202号《工伤认定决定书》将梁远强的受伤认定为工伤。上诉人向梧州市人民政府提起复议后，梧州市人民政府作出的复议决定维持梧州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。上诉人岑溪市昌盛板材经销部不服工伤认定及复议决定而向一审法院提起诉讼，虽然上诉人在起诉状中没有将梁远强列为第三人，但梁远强作为伤者，是工伤认定的利害关系人，应作为第三人参加诉讼，一审判决没有通知梁远强参加诉讼，属遗漏当事人，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405行初18号行政判决；二、发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人岑溪市昌盛板材经销部向本院申请退还。审　判　长　　李友齐审　判　员　　陈少培代理审判员　　陈国飞二〇一七年三月二十二日书　记　员　　何忠霞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别

梁远强作为伤者向梧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，梧州市人力资源和社会保障局作出的梧人社工伤认字[2015]B202号《工伤认定决定书》将梁远强的受伤认定为工伤。上诉人向梧州市人民政府提起复议后，梧州市人民政府作出的复议决定维持梧州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。上诉人岑溪市昌盛板材经销部不服工伤认定及复议决定而向一审法院提起诉讼，虽然上诉人在起诉状中没有将梁远强列为第三人，但梁远强作为伤者，是工伤认定的利害关系人，应作为第三人参加诉讼，一审判决没有通知梁远强参加诉讼，属遗漏当事人，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂04行终13号上诉人（原审原告）岑溪市昌盛板材经销部，住所地岑溪市岑城镇探花村工业区内，经营者李昌成。被上诉人（原审被告）梧州市人力资源和社会保障局，住所地梧州市西堤三路11号。法定代表人戴军，局长。委托代理人董晓军，梧州市人力资源和社会保障局干部。委托代理人胡玫，梧州市人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审被告）梧州市人民政府，住……