民间借贷纠纷 （2017）云23民终1242号

李军平与张加旺签订借款合同后，李军平通过银行向张加旺转账190万元，本案审理过程中，李军平主张借款本金为200万元，其中190万元通过银行转账支付，另外10万元通过现金支付。但李军平未提交张家旺出具的收款10万元的收条或收据等有效证据，李军平向张加旺转账190万元后，卡上尚有60万余元余额，但李军平又以所收取的业务现金及银行取款支付张家旺，与日常交易不相符。且李军平所提交段宏光的证明，所载张加旺于2015年2月3日向李军平借款，李军平从网银转账190万元、现金支付10万元，刘有成作为保证人、其作为见证人分别在合同上签字的情况，与借款合同中各方当事人于2015年2月2日签字、2015年2月3日转账支付的事实不相符,结合本案其他证据及庭审陈述，能够印证的部分，仅能证实李军平通过银行卡向张家旺支付借款本金190万元，故认定借款本金为190万元。李军平向张家旺支付本金后，张家旺也应当按照合同约定和法律规定归还李军平相应的借款本金和利息。本案审理过程中，张加旺主张没有归还过借款本息，而李军平主张张加旺通过其妻分11次向李军平共计还款60万元，认定张家旺已归还款项60万元。因李军平、张家旺在借款合

李军平与张加旺签订借款合同后，李军平通过银行向张加旺转账190万元，本案审理过程中，李军平主张借款本金为200万元，其中190万元通过银行转账支付，另外10万元通过现金支付。但李军平未提交张家旺出具的收款10万元的收条或收据等有效证据，李军平向张加旺转账190万元后，卡上尚有60万余元余额，但李军平又以所收取的业务现金及银行取款支付张家旺，与日常交易不相符。且李军平所提交段宏光的证明，所载张加旺于2015年2月3日向李军平借款，李军平从网银转账190万元、现金支付10万元，刘有成作为保证人、其作为见证人分别在合同上签字的情况，与借款合同中各方当事人于2015年2月2日签字、2015年2月3日转

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1242号上诉人（原审被告）：刘有成，男，1969年11月17日生，汉族，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李军平，男，1970年3月3日生，汉族，住禄丰县。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张加……