买卖合同纠纷 （2019）闽08民终1171号

陈新文与灿丰公司之间订立的《碎玻璃买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。根据约定，合同项下的白片、杂片单价在合同期内不得变动，不涨不掉，且灿丰公司在合同期限内不得将碎玻璃再卖给他人。查明事实表明，灿丰公司工作人员肖付灿在涉案合同订立后，就该合同项下的玻璃废料单价多次与陈新文进行磋商，要求提高合同业已约定的单价，此举已与约定相悖，实不足取。同时，灿丰公司在履约期间将押金40000元退还给陈新文，并允准案外人至其玻璃加工厂收购白片、杂片等玻璃废料，该行为实际上已将灿丰公司的违约行为提升至实质阶段。根据《碎玻璃买卖合同》的规定，陈新文主张灿丰公司应承担相应的违约责任，理由充分应予支持。庭审中，灿丰公司主张肖付灿的行为不能代表公司意志，以此主张抗辩。对此，肖付灿系灿丰公司与陈新文订立讼争合同的签约代表，其在签约后与陈新文就合同项下的事项所实施之行为，应认定为是代表灿丰公司的行为。退一步而言，即便灿丰公司除了涉案合同的订立之外，未再就讼争合同的履行等事宜对肖付灿进行授权，肖付灿在订约之后所实施的一系列表意行为，对作为善意第三人的陈新文而言亦构成了表见代理，由

陈新文与灿丰公司之间订立的《碎玻璃买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。根据约定，合同项下的白片、杂片单价在合同期内不得变动，不涨不掉，且灿丰公司在合同期限内不得将碎玻璃再卖给他人。查明事实表明，灿丰公司工作人员肖付灿在涉案合同订立后，就该合同项下的玻璃废料单价多次与陈新文进行磋商，要求提高合同业已约定的单价，此举已与约定相悖，实不足取。同时，灿丰公司在履约期间将押金40000元退还给陈新文，并允准案外人至其玻璃加工厂收购白片、杂片等玻璃废料，该行为实际上已将灿丰公司的违约行为提升至实质阶段。根据《碎玻璃买卖合同》的规定，陈新文主张灿丰公司应承担相应的违约

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1171号 上诉人（原审被告）:福建灿丰玻璃有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园工业西路**(福建龙州工业园核心区2-38、2-39地块)**厂房，统一社会信用代码91350800579299485Y。 法定代表人:熊珍华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴潮钦，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新文，男，1……