保险纠纷 （2021）冀02民终565号

审理焦点为刘海田是否为因无证驾驶摔伤致死。一审第一次开庭时，上诉人提交了事故发生后对刘海田的家属和相关人员做的笔录，笔录当中明确事故发生时刘海田骑摩托车的情况，该笔录真实有效。第二次开庭时，证人均是针对第一次开庭中对于上诉人不利的事实进行有利的证言，上诉人认为证人证言出庭程序不合法，不具有真实性，因此证人证言一审法院采纳属于认定事实不清，证据不足。 刘洁答辩称，一、上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚、证据充分，刘海田系摔伤死亡，即意外死亡。1、一审庭审时被上诉人提交的上营乡龙湾卫生室的证明及医生刘凤明出庭证言证实了刘海田死亡时的伤情状况，说明了刘海田死亡系外伤所致。2、上营乡人民政府情况说明、刘海超、刘佐顺、田立平三人的调查笔录及张建华、刘春合的证人证言都证实了刘海田死亡原因与外伤有关。3、2020年3月29日的拒赔告知通知书说明上诉人认可刘海田是摔伤死亡，也就是意外死亡，而是否驾驶摩托车属于是否具备理赔的条件，与死亡原因无关。4、上诉人称刘海田系骑摩托车摔伤死亡，但对刘海田所骑摩托车型号至今没有查明，也没有对所称的涉案摩托车进行痕检，更没有证据证明刘海田骑摩托车事实的存在。二

审理焦点为刘海田是否为因无证驾驶摔伤致死。一审第一次开庭时，上诉人提交了事故发生后对刘海田的家属和相关人员做的笔录，笔录当中明确事故发生时刘海田骑摩托车的情况，该笔录真实有效。第二次开庭时，证人均是针对第一次开庭中对于上诉人不利的事实进行有利的证言，上诉人认为证人证言出庭程序不合法，不具有真实性，因此证人证言一审法院采纳属于认定事实不清，证据不足。 刘洁答辩称，一、上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚、证据充分，刘海田系摔伤死亡，即意外死亡。1、一审庭审时被上诉人提交的上营乡龙湾卫生室的证明及医生刘凤明出庭证言证实了刘海田死亡时的伤情状况，说明了刘海田死亡系外伤所致。2、上营乡人民政府情

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终565号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洁，男，1990年4月10日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律……