委托合同纠纷 （2016）沪02民终7374号

现祝家翔提起上诉，仍坚持其原审中所提出的主张，但并未提供新的证据及阐述新的观点。根据查明的事实，祝家翔在与许龙骧签订的《协议书》中，就许龙骧应付金额约定的是固定数额，并无上涨方式及比例等内容，故原审法院认定祝家翔的诉讼请求缺乏合同依据及法律依据，不予支持，并无不当，本院予以认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,787.5元，由上诉人祝家翔负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一六年十月十八日书　记　员　　范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

现祝家翔提起上诉，仍坚持其原审中所提出的主张，但并未提供新的证据及阐述新的观点。根据查明的事实，祝家翔在与许龙骧签订的《协议书》中，就许龙骧应付金额约定的是固定数额，并无上涨方式及比例等内容，故原审法院认定祝家翔的诉讼请求缺乏合同依据及法律依据，不予支持，并无不当，本院予以认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,787.5元，由上诉人祝家翔负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一六年十月十八日书　记　员　　范庆韵附

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7374号上诉人(原审原告)：祝家翔，男，1952年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：许龙骧，男，1952年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上诉人祝家翔因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0……