民间借贷纠纷 （2021）川01民终10144号

李进华通过现金存款方式向熊林账户存入现金，熊林也向李进华出具了《借条》，双方存在真实的民间借贷关系。本案的争议焦点为，借款金额的认定及还款期限的认定。首先，关于借款金额的认定问题。李进华仅提供了《借条》原件及100000元转款凭证，对另一笔借款50000元并未提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修正）第十五条第二款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李进华称第二笔借款系现金50000元，但未提交任何财产变动证明，也与双方之前交易方式不同，李进华应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定李进华向熊林出借的款项为100000元。其次，关于还款时间的认定问题。《借条》上所写的“2025年以后”，熊林认为是双方约定的还款时间，但《借条》上并未写明具体归还时间，属于约定不明确，对熊林的该项

李进华通过现金存款方式向熊林账户存入现金，熊林也向李进华出具了《借条》，双方存在真实的民间借贷关系。本案的争议焦点为，借款金额的认定及还款期限的认定。首先，关于借款金额的认定问题。李进华仅提供了《借条》原件及100000元转款凭证，对另一笔借款50000元并未提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修正）第十五条第二款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10144号 上诉人（原审原告）：李进华，男，1947年8月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊林，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 原审被……