财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁17民终3967号

二被告无法律依据将原告种植在自己土地上的豆苗予以拔掉，确实给原告财产造成损害，给原告造成一定经济损失，二被告系共同侵权行为，应承担侵权责任，故原告请求二被告共同赔偿原告经济损失之请求，与法有据，应予支持；原告请求损失的数额是根据当地实情合理计算得出的，符合法律规定，予以确认。被告辩称涉案土地属集体所有，原告不具备主体资格，应驳回原告诉请，该辩称被告无证据证明，且与事实不符，不予支持；被告又辩称自己没有对原告实施拔苗行为，故不应当承担赔偿责任，该辩称与事实不符，不予支持；被告再辩称原告计算损失与自己无关，不应得到支持，该辩称原告计算方法虽然未经鉴定，但符合当地实情，且被告只是辩称原告损失计算方法和自己无关，并未提出异议，故原告的损失符合当地实情及法律规定，应予认定，被告该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告石洪国、严凤英赔偿原告严纪春经济损失108元，于本判决书生效之日起10日内付清原告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《

二被告无法律依据将原告种植在自己土地上的豆苗予以拔掉，确实给原告财产造成损害，给原告造成一定经济损失，二被告系共同侵权行为，应承担侵权责任，故原告请求二被告共同赔偿原告经济损失之请求，与法有据，应予支持；原告请求损失的数额是根据当地实情合理计算得出的，符合法律规定，予以确认。被告辩称涉案土地属集体所有，原告不具备主体资格，应驳回原告诉请，该辩称被告无证据证明，且与事实不符，不予支持；被告又辩称自己没有对原告实施拔苗行为，故不应当承担赔偿责任，该辩称与事实不符，不予支持；被告再辩称原告计算损失与自己无关，不应得到支持，该辩称原告计算方法虽然未经鉴定，但符合当地实情，且被告只是辩称原告损失计算方法

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3967号上诉人（原审被告）：石洪国，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。上诉人（原审被告）：严凤英，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建国，鄄城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：严纪春，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，小学文化……