（2016）苏05行终141号

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，虞东建筑三公司承建康博村改建工程，左延海是其木工已由虞东建筑三公司出具的回函予以了确认，左延海在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道路交通事故认定书、虞东建筑三公司其他员工的陈述等证据予以证实，常熟市人社局认定左延海所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。虞东建筑三公司诉请的理由与其出具的回函相矛盾，原审不予采信。常熟市人社局于2015年3月17日受理工伤认定申请，并向虞东建筑三公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2015年5月11日作出工伤认定决定书并及时送达，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回虞东建筑三分公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由虞东建筑三公司负担。上诉人虞东建筑三公司公司上诉请求和理由与一审时的起诉意见一致，称：原审第三人左延海向被上诉人申请工伤将虞东建筑三公

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，虞东建筑三公司承建康博村改建工程，左延海是其木工已由虞东建筑三公司出具的回函予以了确认，左延海在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道路交通事故认定书、虞东建筑三公司其他员工的陈述等证据予以证实，常熟市人社局认定左延海所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。虞东建筑三公司诉请的理由与其出具的回函相矛盾，原审不予采信。常熟市人社局于2015年3月17日受理工伤认定申请，并向虞东建筑三公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终141号上诉人（原审原告）常熟市虞东建筑有限公司三分公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。负责人顾志诚，总经理。委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市虞山镇新颜路215号。法定代表人廖瑞娟，局长。委托代理人张贵荪，工伤保险科科长。委托代理人杨萌，工伤保险科干部。原……